Waite ve ressamı olduÄŸu iddia edilen Pamela Colman Smith´in yaptığı en büyük deÄŸiÅŸiklik, Küçük Arkana´nın numaralı kartları da dahil, tüm kartları resimlemekti. Gerçekte, hem daha önceki destelerde, hem de daha sonra gelen birçok destede, iÅŸaretli kartlarda basit geometrik ÅŸekiller vardır. ÖrneÄŸin, Kılıçlar´Ä±n onlusu, belli bir ÅŸekilde düzenlenmiÅŸ on tane kılıç göstermelidir. Ama Waite´de bu farklıdır. Pamela Smith´in onlu kılıçlar´Ä±, kara bir bulutun altında yatan ve sırtına ve bacaklarına on tane kılıç saplanmış olan bir adamı gösterir. Biraz daha derine inersek, Waite Destesi´ni gerçekten kimin çizdiÄŸini tam olarak bilmiyoruz. Waite´in kendisi mi onları yarattı (çünkü Büyük Arkana´yı yaratan kesinlikle oydu) veya düÅŸüncelerini Smith´e aktarıp bu resimleri ona mı çizdirdi? Resimleri çizen Waite ya da Smith olsun, her iki durumda da daha sonraki Tarot ressamları üzerindeki etkileri büyük olmuÅŸtur. Resimli hemen her kart destesi Waite destesindeki resimlere ÅŸu veya bu ÅŸekilde bağımlıdır. Waite, kendi destesine ´DüzeltilmiÅŸ Tarot´ adını vermiÅŸti. Resimlerinin, kartların gerçek anlamlarını yeniden verdiÄŸini sürekli söylüyor ve kitabında kendinden öncekilerin uyarmalarına kızıyordu. Bu noktada yani ´düzeltilmiÅŸ´ sözcüÄŸüyle, Waite´in gizli bir gizem örgütüne üye olduÄŸu ve bu ÅŸekilde ´orijinal´ gizli Tarot´u öÄŸrendiÄŸi akla gelebilir. Ama bu böyle deÄŸildir daha çok resimlerinin kartlara en derin anlamları vermesini istemiÅŸtir. ÖrneÄŸin, Sevgililer´in kartını çok fazla deÄŸiÅŸtirmesi, eski resmi anlamsız bulmasından ve yaptığı yeni resmi derin bir anlamın simgesi olarak görmesindendir. Söylemek istenen, Waite´in kartlarının, okullarda Hamlet´in bir konuÅŸmasının daha anlaşılır ÅŸekilde yeniden düzenlenmesi örneÄŸindeki gibi, sadece zihinsel bir kurgu olmadığıdır. Waite bir gizemcidir, büyü ve esoterik uygulamaların öÄŸrencisiydi. Kendi tarotunu kendi derin deneyimine dayandırdı ve tarotunun doÄŸru olduÄŸuna ve diÄŸerlerinin yanlış olduÄŸuna inandı. Waite destesini genel veya pop-kaynak olarak seçilmesinin iki nedeni var. Öncelikle, yeniliklerinin çoÄŸu dikkat çekicidir örneÄŸin Soytarı kartının Waite-Smith uyarlaması, öncekilerden daha anlamlı gibidir. Ä°kinci olarak, Küçük Arkana´daki devrimsel deÄŸiÅŸiklik, geçen uzun zaman boyunca destelere hükmeden formüllerden bizi kurtarmıştır. Daha önceleri, bir küçük kartın verilmiÅŸ anlamlarını okuyup ezberledikten sonra, buna pek fazla bir anlam verilemezdi ya da resim öte anlamlar uyandırmazdı. Waite destesinde, resim bilinçaltına iÅŸliyor ve ayrıca kendi deneyimimiz uygulanabiliyor. Kısacası, Pamela Smith bize yorumlayabileceÄŸimiz birÅŸeyler vermiÅŸtir. Tarot hakkındaki kitapların çoÄŸunda resimler için sadece bir deste örnek olarak kullanılır. Bu kendi kendini kısıtlama, belki de gerçek Tarot´u temsil etme arzusundan doÄŸar. Bir deste seçip diÄŸerini seçmemekle, gerçekte birinin doÄŸru diÄŸerinin yanlış olduÄŸunu ima edilir.

Böyle bir ifade, Aleister Crowley veya Paul Foster Case gibi, Tarot´u nesnel bilginin simgesel bir dizgesi olarak kabul eden gizemciler için çok önemlidir. Ama burada, kartlara daha çok deneyimin ilk örneÄŸi olarak bakılıyor. Bu yönden bakıldığı zaman, bir Tarot destesi doÄŸru veya yanlış deÄŸildir, sadece ilk örneÄŸinin bir uzantısıdır. Tarot, hem yıllar geçtikçe ortaya çıkan farklı uyarlamaların bir bütünüdür, hem de onlardan ayrı özgün birer varlıktır. Waite´inkinden farklı uyarlamalarda, belli bir kartın anlamının derinleÅŸtiÄŸi durumlar görülür. .

Popularity: 58% [?]